星巴克商标侵权诉讼
doc格式-14页-文件0.04M-星源公司、统一星巴克诉上海星巴克、上海星巴克分公司商标侵权及不正当竞争纠纷案【裁判摘要】 将他人驰名商标作为自己的企业字号，足以造成相关公众对商标注册人与企业名称所有人产生误认或者误解的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人的注册商标专用权 2003年，星源公司和上海统一星巴克咖啡有限公司以上海星巴克咖啡馆有限公司及该公司南京路分公司在企业名称和经营活动中使用与"星巴克"、"starbucks"文字及图形相同或近似的标识，构成商标侵权和不正当竞争为由，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。 统一星巴克认为上海星巴克的行为构成商标侵权及不正当竞争，于是将其告上了法庭。 上海市第二中级人民法院经审理后认定，"starbucks"、"星巴克"商标为驰名商标，被告构成商标侵权及不正当竞争，需变更企业名称，登报道歉并赔偿经济损失50万元。 引起海内外媒体广泛关注的沪上两家星巴克咖啡连锁店商标纠纷，日前进入诉讼阶段。 被告于1999年10月取得上海星巴克咖啡馆有限公司的企业名称，并于2000年初在本市虹桥路上开出第一家"上海星巴克咖啡馆"，去年7月又在南京路开出第二家连锁咖啡馆。 星巴克网站使用条款. 于2018年5月3日最新修订，并于2018年6月19日生效。 使用条款. 星巴克企业管理（中国）有限公司（以下简称"星巴克中国"）及其关联公司（以下统称"星巴克"或"我们"）在中国大陆地区运营和管理着网址为www.starbucks.com.cn（也可通过starbucks.cn登录）的星巴克中国官方网站等
星巴克之争 星源公司、统一星巴克诉上海星巴克、上海星巴克分公司商标侵权及不正当竞争纠纷案 关注点：1.将他人驰名商标抢先注册为自己的企业字号，利用驰名商标知名度，是否享有在先的合法权利？
上海市第二中级人民法院在星源公司(Starbucks Corporation)、上海统一星巴克咖啡有限公司诉被告上海星巴克咖啡馆有限公司、上海星巴克咖啡馆有限公司南京路分公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案中，认定"STARBUCKS"、"星巴克"商标为驰名商标，被告构成商标侵权及不正当竞争。 3、原告诉讼请求在实体上不能成立；4、原告要求被告停止使用含有"星巴克"字样的企业名称没有法律依据，被告的企业名称作为在先取得的合法权利应该得到保护；5、被告的行为不构成商标侵权或不正当竞争。综上所述，请求驳回原告全部诉请。 沙巴克矿泉水商标被商评委获准注册，美国咖啡连锁品牌星巴克公司起诉商评委要求撤销"注册"。近日，一中院一审维持了 星源公司、统一星巴克诉上海星巴克、上海星巴克分公司商标侵权及不正当竞争纠纷案 【裁判摘要】 将他人驰名商标作为自己的企业字号，足以造成相关公众对商标注册人与企业名称所有人产生误认或者误解的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的"给他人的注册商标专用权造成其他损害的
被告辩称：1、"星巴克"商标是未使用的普通商标，普通注册商标与企业名称受不同法律保护，被告使用其依法经核准注册的企业名称不构成商标侵权。原告也无原件证据证明其为"星巴克"商标的权利人， "星巴克"商标在中国未使用。
2003年，星源公司和上海统一星巴克咖啡有限公司以上海星巴克咖啡馆有限公司及该公司南京路分公司在企业名称和经营活动中使用与"星巴克"、"starbucks"文字及图形相同或近似的标识，构成商标侵权和不正当竞争为由，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。 统一星巴克认为上海星巴克的行为构成商标侵权及不正当竞争，于是将其告上了法庭。 上海市第二中级人民法院经审理后认定，"starbucks"、"星巴克"商标为驰名商标，被告构成商标侵权及不正当竞争，需变更企业名称，登报道歉并赔偿经济损失50万元。
同立视野那些年，星巴克在中国的知识产权纠纷 - 简书
因此，星巴克进军中国美食咖啡市场始于2000注册其主要商标，同时也接近2上海第2003中级人民法院因当地咖啡馆使用"星巴克" 绰号，这是星巴克的文字普通话翻译。 然而，成功与前一案件中只有62千美元的赔偿金以及美国和日本的一系列商标侵权诉讼失败 "鳄鱼笔"被诉商标侵权案有果 法院驳回原告诉讼请求 本报讯 近日，上海市第二中级人民法院对"鳄鱼笔"商标侵权案作出一审宣判，判决驳回原告拉科斯特公司的诉讼请求。 优客工场（UrWork）又被 WeWork 给起诉了，还是因为名字像，只不过这次是在 WeWork 总部纽约起诉的。一般来说，联合办公的模式是公司签下长期租约后，将场地进行改造，划分为不同空间，以工位或者办公室为单位出租给自由职业者、 可以说，在广告行业的侵权案件中，著作权侵权是重灾区，因著作权侵权引起的诉讼每年数不胜数。其实，任何一个广告设计或者广告创意产品都无可避免的会借鉴前人的作品。合理利用前人的智力成果，其实是受到我国著作权法鼓励和支持的。 在美国星巴克正在计划进入中国市场的时候，上海星巴克于1999年抢先在上海注册了包括星巴克的企业名称。中国的企业名称注册，没有对是否构成商标或者商号侵权进行实质性审查的程序，因此，上海星巴克成功地在1999年10月注册上海星巴克的名称。 【提要】 通常，注册商标权与企业名称权是两类平行的知识产权概念，并不产生冲突。但当商标在经营领域中取得知名度后，他人将商标名称登记在企业名称中并突出使用，且使社会公众对商品和服务的来源产生混淆时，这样的行为即构成商标侵权及不正当竞争。 星巴克日前以"沙巴克与星巴克构成近似"为由将商评委告上法庭，而 盛大游戏 则作为第三方被要求诉讼。 昨天，记者从 盛大 了解到，星巴克此次提起诉讼并未提出赔偿要求，其目的是要盛大游戏放弃在"餐馆、啤酒饮料、咖啡等方面"的沙巴克商标。 据了解，星巴克此次起诉并未提出赔偿要求
白海珠律师事务所(18912631971)具体情况将为每一客户指定一名或多名对应的业务联系人（均由客户认可的律师担当）。根据本所的管理制度，对于经内部申报且获得立项通过的项目，联络律师可以根据项目的进展需要或客户的需要，调动事务所的每一位律师提供最适合的法律服务。
星巴克曾经因围绕"星巴克"商标展开的一场历时7年的权属纷争中，星巴克公司日前却以失利而告终。星巴克为何失败了？ 创立于2003年10月23日的青岛星巴克咖啡餐饮有限公司原本在岛城有两家咖啡店，其中经营时间最长的是2004年在海天大酒店东楼开设的海天店。没等过几天安稳日子，青岛星巴克咖啡就被真正的星巴克——星源公司以商标侵权为由告上法庭。